第(2/3)页

    财政厅的赵处长扶了扶眼镜，笑眯眯地抛出一个看似温和的问题：

    “郑同学，最近全省都在提‘优化营商环境’，你觉得应该如何平衡‘监管’与‘服务’的关系？”

    这个问题暗藏玄机。

    如果郑仪一味强调”监管”，就会被扣上”官僚主义”的帽子；如果过度强调”服务”，又显得立场软弱，缺乏原则。

    尤其是财政厅与工商部门关系紧密，赵处长这一问，显然也在试探郑仪对林志远那一系的态度。

    郑仪略作沉吟，沉稳答道：

    “‘监管’与‘服务’看似矛盾，实则一体两面。”

    他的声音不疾不徐，措辞精准：

    “我认为，最好的监管就是最好的服务，严格依法监管，确保市场公平竞争，这本身就是对守法企业的最大服务。”

    “同时，监管部门应当减少审批环节、优化办事流程，让企业在合规的前提下，能够轻装上阵。”

    这个回答四两拨千斤，既肯定了”监管”的必要性，又强调了”服务”的重要性，而且句句落在实际政策层面，不空谈理论。

    赵处长眼神微闪，嘴角扯出一丝笑意：

    “嗯，思路很清晰。”

    魏宏却不依不饶，突然插话：

    “你说的很漂亮，但现实中监管往往意味着‘卡脖子’。比如某企业手续齐全，仅仅因为领导打招呼就让其项目暂停，这种情况你怎么看？”

    这已经不仅是面试提问，而是赤裸裸的刁难了！

    魏宏明显在暗示”郑仪可能成为权力滥用者”，甚至影射他与王振国的关系，所谓”领导打招呼”，不就是讽刺郑仪靠后台开路吗？

    郑仪却不慌不忙，目光平静地迎上魏宏的视线：

    “魏处长，这种情况如果属实，那么‘领导’和‘经办人’都涉嫌违纪。”

    “我认为，真正的监管必须以法律为准绳，而不是领导的一句话。如果遇到这种情况，作为经办人，我会要求对方提供书面指示，并依法依规记录在案。”

    他不但没有回避魏宏的陷阱，反而直接点破其中的违纪性质，甚至暗示”经办人”应该留痕自保，这是一记漂亮的反击！

    魏宏面色一沉，正欲再开口，组织部的那位考官突然轻咳一声：

    “考生回答得很到位了，我们进入下一题吧。”

    他给了魏宏一个意味深长的眼神，后者只能悻悻闭嘴。

    接下来的问题，郑仪都应对自如：

    从政策解读到案例分析，从突发情况处置到团队协作理念，他既有理论高度，又有实践视角，甚至在某些问题上引用了最新的政策文件和统计数据，展现出惊人的专业素养。

    二十分钟后，面试结束。

    郑仪起身，向考官们鞠躬致谢，然后从容离开。

    走出考场，郑仪短暂地松了一口气，但神经并未完全放松。

    走廊上，李在明正倚着窗台等他，见他出来，嘴角扬起一抹似笑非笑的弧度。

    “答得不错啊，郑兄。”
    第(2/3)页