第(2/3)页

    “郑书记思路很清晰。”

    张林点点头，语气带着赞赏。

    “这个议题有高度，也有抓手。既紧扣理论，又不脱离实际。我看很好。”

    他话锋一转，笑容微敛：

    “不过，国涛同志刚才的顾虑也有道理。理论需要联系实际，尤其是陈教授提到的那些现实矛盾，比如加班、社保等问题，在讨论中恐怕难以回避。”

    他看向郑仪，眼神带着询问：

    “如何在讨论中既直面问题，又不陷入情绪化的批判？这尺度，恐怕要郑书记和赵班长费心了。”

    这话既是提醒，也是把球又踢了回来。

    讨论一旦涉及“剥削”这样的字眼，场面可能失控，支书你看着办。

    郑仪迎着张林的目光，语气沉稳：

    “张市长放心。徐省长开学讲话时强调，‘不要怕被质疑’‘真理越辩越明’。研讨的核心就是思想交锋。”

    “但交锋不等于争吵，更不等于扣帽子。”

    “我的态度是：鼓励摆事实、讲数据、提案例。无论是分享经验还是剖析问题，都要有依据，讲逻辑。”

    郑仪的目光变得锐利起来：

    “研讨要有深度，就要允许不同声音，但前提是理性、建设性。我们班委，特别是赵班长和我，会把握这个原则。”

    “如果有人试图人身攻击，或者偏离主题搞空谈、扣帽子，我会及时制止。”

    这番话掷地有声，清晰地划定了边界。

    既保障了思想交锋的空间，又堵死了情绪化争吵的路。

    李国涛听得连连点头：

    “对！就事论事！摆事实讲道理！支书这规矩立得好！”

    张林眼中最后一丝审视也消散了，换上一种真切的欣赏：

    “郑书记考虑得很周全。既坚持了原则，又维护了氛围。有你在前面掌舵，我们这个组的讨论，肯定能开出水平来。”

    他抬手看了看表：

    “时间不早了，先去吃饭。下午就看郑书记的了。”

    看着张林离去的背影，李国涛凑近郑仪，压低声音，带着一丝兴奋和佩服：

    “高！支书！实在是高！你这几下，轻描淡写就把张副市长给‘安抚’住了，还堵了他的嘴，让他挑不出毛病！佩服！”

    他竖起大拇指。

    郑仪只是笑了笑，没说什么。

    党校的食堂里，无形的等级依然存在。

    靠窗的几张圆桌，视野开阔，位置相对独立，此刻坐着的正是张林、赵颖、孙志强、王哲等核心圈子的成员。

    他们一边用餐，一边低声交谈，气氛融洽而私密。

    更多的学员则散落在靠里的普通方桌区。

    郑仪打好饭菜，正要和李国涛找位置坐下。

    “郑书记！”

    一个带着浓重地方口音的男声响起。
    第(2/3)页