第(1/3)页

    各组代表依次起身，走向教室前方的小讲台。

    投影仪的光柱穿过微尘，在幕布上打出清晰的序号和组名。

    空气里弥漫着一种无形的压力。

    所有人的目光都聚焦在前方。

    首先上台的，是二组代表，省发改委的一位处长。

    发言四平八稳，方案中规中矩：

    严格按照最新政策补偿标准执行，对历史问题表示遗憾但强调依法依规，协调企业优先招聘失地农民。

    标准的“上级机关”思路，稳妥，但也显得缺乏新意和解决深层矛盾的诚意。

    接着是三组代表，一位来自省高院的学员。

    发言逻辑严密，聚焦法律程序：

    主张立即成立联合调查组，彻查当年征地程序是否违规违法，明确责任主体，再谈补偿。

    方案透着法官特有的“程序正义”倾向，但缺乏对企业和农民现实困境的考量，显得有些不食人间烟火，台下不少地方干部微微摇头。

    轮到郑仪他们一组。

    张林整了整衣领，步履沉稳地走上讲台。

    他的目光沉稳地扫过全场，那份在小组内讨论时的从容自信此刻更加外放。

    “各位同学，各位老师。”

    张林的声音不大，却自带一种地方大员的穿透力。

    “关于临江腾飞项目遗留问题，我们组的建议核心是：纠错，定界，赋能，共赢！”

    八个字，掷地有声。

    他立刻开始阐述昨天在小组内提出的那套成熟方案：承认历史错误（纠错）、明确补偿边界和政策底线（定界）、提供就业安置和技能培训（赋能），最终实现矛盾化解和地方发展的共赢。

    条理清晰，措施具体，既有对农民诉求的回应，也兼顾了企业和地方财政的现实压力，还巧妙地引入了“可持续生计”的长远视角。

    他的发言获得了不少认同的点头，尤其是来自地方干部群体。

    张林的方案，带着一股久经沙场的“务实”味道。

    郑仪坐在台下，看着侃侃而谈的张林。

    不得不承认，张林的口才和控场能力都是一流的。

    但这恰恰是郑仪此刻最关注的。

    他需要看看，当张林这套看似无懈可击的方案遭遇挑战时，他的真实反应是什么？他的底线在哪里？

    机会很快就来了。

    四组代表站到了讲台前。

    刘建华。

    他今天显然刻意收拾过，穿着那件相对比较新的深色夹克，头发也梳得一丝不苟。

    但脸上那股被生活磨砺出的风霜和黝黑肤色，以及那微微佝偻的脊背，依然让他看起来与这个精英云集的场合格格不入。

    他站在讲台前，显得有些紧张，双手下意识地扶住了讲台边缘，他又下意识地看向台下郑仪的方向。

    郑仪正看着他，眼神平静，带着一丝不易察觉的鼓励。

    刘建华深吸了一口气，仿佛汲取了某种力量。
    第(1/3)页