第(3/3)页

    直到晚年，他才按照旧例，加派“辽饷”。

    所以财政危机真正全面爆发，已经是万历去世之后了。

    因此，“明实亡于万历”的说法，其实并不准确。

    另外，大明还有一个更严重的问题——继承人制度。

    其实这不仅是大明的困境，几乎所有王朝都会面临：缺乏合格接班人。

    首先，绝嗣就是一道坎。

    历史上不乏无子的皇帝，比如明武宗朱厚照就是典型。

    其次，继位者年幼，同样麻烦。

    这一点在东汉简直司空见惯，提起东汉皇帝，总绕不开一个外号——“东汉幼儿园”。

    明末同样如此。

    嘉靖十四岁进京，虽不算太大，但还能镇得住局面。

    他死后传位隆庆，结果隆庆六年就把自己作废了。

    接着十岁的朱翊钧登基，也就是万历。

    好在他熬到了六十岁，算个成熟的老皇帝。

    可他死后，继位的是明光宗朱常洛——成年皇帝，思路也算稳妥。

    本来可以好好执政，偏偏一个月就猝死。

    随后到了年幼的天启帝仓促继位。

    好不容易等天启成年，眼看国家终于有个稳妥的成年人掌权了，结果又暴毙。

    于是只好换成崇祯接班。

    崇祯好歹长到了三十多岁，却最终背上了亡国之名。

    大明的皇帝，大多都挺短命。

    基本套路是：少年登基，先由外戚或后宫辅政。

    等长大能亲政了，好不容易开始干点实事，结果没多久就猝死。

    接着朝廷再挑个小皇子上去，又重复这一轮。

    当然，也有例外。

    比如嘉靖和他孙子万历。

    嘉靖这人命硬，被火烧过三次，还被宫女勒过一次，次次都能捡回一条命。

    活下来后索性闭门修道，硬是苟了四十多年，成了朱棣之后最“另类”的一个存在。

    但他儿子们就惨了，八个全都早早离世，只剩一个活着。

    太子刚立第一天，第二天就没了。

    最后弄得嘉靖都不敢再立太子，怕被克死。

    这里面有没有猫腻，不好说，但难免让人怀疑。

    　　


    第(3/3)页