第(2/3)页

    这个发现让我们兴奋不已。我们开始重新构建模型，将情感作为连接个体差异与普遍规律的桥梁。

    方舟为这个新模型设计了一个优雅的算法架构。我们在实验室的白板前激烈讨论，常常为了一个数学表达争论到深夜。

    “这里应该用softmax函数，”方舟坚持，“它能更好地处理多类别情感分类。”

    “但我担心会丢失情感的强度信息，”我反驳，“梦境中的情感是有强弱之分的。”

    最终我们找到了一个巧妙的折中方案。在这个过程中，我深深体会到跨学科合作的魅力——心理学提供问题的深度，数学提供表达的精确，计算机科学提供实现的方法。

    模型初步完成的那天，我们进行了一次全面的测试。结果超出了所有人的预期：新模型不仅能准确识别梦境中的基本情感，还能评估情感的强度，甚至开始捕捉一些复杂的情感混合状态。

    “我们该给它起个名字。”陈浩看着屏幕上流畅运行的模型说。

    经过一番讨论，我们决定叫它“梦境情绪编码模型”（Dream Emotion Encoding Model，简称DEEM）。

    论文写作阶段，我们遇到了新的挑战。如何向学术界清晰地阐述这个融合了心理学、神经科学和计算科学的复杂模型？

    “要用心理学家能理解的语言，同时不让计算机专家觉得肤浅。”陈浩苦恼地说。

    我们反复修改论文结构，精心设计图表，努力在专业性和可读性之间找到平衡。有时候为了一个术语的使用，我们要查阅几十篇文献，确保准确无误。

    投稿前夜，李教授仔细审阅了我们的论文。他提出了几个尖锐的问题，迫使我们对模型的理论基础进行更深入的思考。

    “你们的模型很精巧，”他说，“但要记住，一个好的理论不仅要能解释数据，还要能产生新的预测。”

    这个建议让我们对论文做了最后一次重大修改，增加了模型对未来研究的预测和指导意义。

    论文投出后的等待是煎熬的。我们继续着其他工作，但心思总是不自觉地飘向那篇正在接受审阅的论文。
    第(2/3)页