第(2/3)页

    不管是在欧洲，还是将来某一天，在中国。

    所以就监管不确定性而言，我们的存在本身，是在帮用户对冲这类不确定。”

    她说这段的时候，语气很平。

    没有任何激昂，也没有用 big WOrdS（大话） 去堆气势。

    可整个逻辑线干净到近乎锋利。

    连 LaUrent 都挑了挑眉，脸上露出真正感兴趣的表情：“That’S a very laWyer Way tO pUt it. I like it.”

    （这话非常有律师味儿。我喜欢。）

    德国代表也彻底收了之前那点“嫌麻烦”的神色，认真起来：“Fair enOUgh.”

    （说得有道理。）

    至于“headline riSk”（舆论风险），顾朝暄没有急着正面去扛。

    她只轻轻笑了一下，换了个角度：

    “第三，舆论风险。”

    “舆论是你们公关团队操心的事。但我们都清楚……真正决定投资组合质量的，从来不是‘这家公司在媒体上看起来多安全’，而是——‘它在十年后，还值不值得你举例’。”

    她停了停，给了周随安一个非常轻、但明显留给他接的空档。

    像是在把“十年后举例的那个名字”这件事，交回到他手里。

    周随安看着她，指尖轻轻摩了一下杯缘。

    他没立刻说话，先低头喝了口香槟，才慢悠悠补上：

    “That’S Why We’re Still talking tO yOU tOnight.”

    （这就是为什么我们今晚还在跟你们继续谈。）

    一句话，把场子收住，也把 FOndS M 的姿态抬回到他们该有的位置：不是被动防御，而是“我们挑项目”的从容。

    几个人都笑了。

    气氛彻底缓和下来。

    CéCile 在旁边看得有点恍惚。

    她太清楚顾朝暄这段时间过的是什么日子……

    熬夜拆合同，早晨靠咖啡硬撑，整个人缩在旧办公楼三楼，那种“关着灯写规则”的日子。

    可今晚她站在会所的灯下，面对的是欧洲最刁钻的资本圈、最敏感的 LP 问题，她却一点没怯。

    反而似乎，又隐约看见了当年在学校，那个站在讲台上，左手扣着稿纸、右手比着逻辑线，一句句话把对手逼到角落的顾朝暄。

    张扬吗？

    其实没有刻意张扬。
    第(2/3)页