第(1/3)页

    注意到了螺丝咕姆毫不掩饰的目光，博诺瓦微笑开口：“螺丝咕姆先生，是有什么问题吗？”

    螺丝咕姆与博诺瓦的目光对视，微微点头：“是有一些问题。”

    博诺瓦抬手示意：“螺丝咕姆先生，请问。”

    螺丝咕姆也没有推脱，直截了当的询问：“试问：智慧生命与工具的区别是什么。”

    博诺瓦对这个问题进行思考，一瞬间就完成了数百条论证与反驳：

    假设：是物质的构成。

    否定：螺丝咕姆的构成明显与人类有较大区别。

    假设：智慧生命可以思考，但工具不能。

    否定：思考、判断。这些行为，工具同样能够做到。很多时候，工具也可以根据周围环境的变化而改变本身的判断。

    假设：……

    否定：……

    感受着博诺瓦大脑的电信号。螺丝咕姆已经得到了自己想要的答案。

    他抬起手，打断了博诺瓦脑海中的反复论证。

    “你陷入了思考的误区。”螺丝咕姆给出了自己的结论，“你的思考本身已经出现了谬误。”

    “围绕着逻辑进行缜密的思考这当然可以，但不可以完全陷入逻辑。主观与客观判断的交融才是智慧生命该有的思考方式。”

    “所谓形态，所谓思考。这些都无关紧要。真正定义智慧生命的是矛盾。”

    “是欲望也好，是品格也罢。能够推动智慧生命做出与逻辑相背的行为的，才是智慧生命与工具得以区分的特征。”

    博诺瓦对螺丝咕姆的话总结了结论：“所以在螺丝咕姆先生看来，我是一件工具。”

    虽然这么说，但博诺瓦却没有任何不满的情感。

    “并非如此，只是相比于智慧生命，你更像是一件工具。”螺丝咕姆没有拐弯抹角，直接点明了自己的观点。

    博诺瓦点头接受了螺丝咕姆的评价：“这并没有什么不好，多余的情感总是会对判断造成影响。这是神性的选择，是最贴近于［正确］的判断。”
    第(1/3)页