第(2/3)页

    讲完这些，他转过头来，看着西奥多，神色间难掩兴奋：

    “也就是说，在1960年12月时，你尚未成为正式探员，只是个只有不到八个月执法经验的南方警察。”

    “你是如何参与到本案的调查当中的？”

    检察官布拉德利意识到大事不妙，提出反对，并强调西奥多是以证人的身份参与本次庭审的。

    律师当即反驳：

    “我认为证人西奥多·迪克森·胡佛探员不具备专业的执法能力。”

    法庭后面的两个正在记录的人愕然地抬起头，看向亨利·汤普森的律师。

    他们怀疑自己耳朵出问题了，听错了。

    两人彼此对视一眼，确认没问题后，更加震惊。

    西奥多平静地看着律师，等他说完才开口：

    “本案的主办探员是罗纳德·斯科特高级探员，不是我。”

    他指指桌上的结案报告：

    “结案报告上有罗纳德·斯科特高级探员的签字。”

    法庭内安静了几秒钟。

    贝泽隆法官开口问被告律师：

    “你所阐述的关联性就只有这些吗？”

    亨利·汤普森的律师抖了一下，当即开口：

    “但根据你刚刚的陈述，在本案侦破过程中，你数次发挥主要作用，在调查陷入停滞时指出方向。”

    他转身回到被告席，拿起结案报告的副本：

    “1960年12月10日上午杜邦环岛邮政所被抢后，你光凭证词就断定劫匪有过服役经验，并且认为他们有前科。”

    “1960年12月12日的抢劫发生后，你直接判断劫匪是在测试警方反应。”

    律师看了眼西奥多：

    “你的原话是‘他们是在测试警察的反应速度，为更大的抢劫计划做准备。’”

    “你还认为除两名实施抢劫的劫匪以外，还有第三名劫匪等在外面接应，并认为这第三名劫匪是策划两起邮局抢劫以及你所谓的‘更大的抢劫计划’的发起人。”

    “你通过以上判断，将服刑人员与服役人员名单交叉对比，确定了我的当事人。”

    他伸手指了一下被告席上的亨利·汤普森：

    “尽管我的当事人假释期间表现良好，被他的假释官当作榜样。”

    “他的假释官甚至为他介绍了一份银行运钞员的工作。”

    律师放下结案报告，看向西奥多，语气慷慨激昂：

    “这不仅没能证明他的清白，反而成为了你认为他是那位‘更大的抢劫计划的发起人’身份的证明。”

    检察官布拉德利见缝插针，提出反对。

    他认为被告律师在阐述观点，并没有在向证人提问。

    现在是质询环节，不是阐述环节。

    贝泽隆法官再度未做裁决，而是看向被告律师。

    被告律师比划了一下，提出问题：

    “请问你在决定调查方向时，有明确证据吗？还是仅凭你的猜测？”

    “是不是不管是谁，只要在当时的名单交叉对比结果中出现，就会被你们锁定为罪犯？”

    西奥多也在看着被告律师。

    他指向被告席的亨利·汤普森，平静开口：

    “你的当事人自己承认了一切。”

    律师向法官求助：

    “法官阁下，证人并没有回答我的问题。”

    贝泽隆法官迅速做出裁决，要求西奥多正面回答问题。

    西奥多转过头来，凝视着贝泽隆法官：

    “有。”

    他并不看亨利·汤普森的律师，目光始终定在贝泽隆法官身上，嘴上不停：

    “两次抢劫环境相近，距离第三分局距离相近，抢劫目标内部布局相近。”

    “第二次抢劫发生时，劫匪主动要求邮局工作人员触发警报。”

    “劫匪选择邮局为目标，但两次抢劫获利并不高，与其表现出的专业性与高度组织性，计划性完全不符。”

    “我们完全有理由怀疑，这是对银行抢劫的预演。”

    西奥多仔细将侧写与分析解释了一遍，停顿了一下，又做出补充：

    “我们据此在符合目标的里格斯国家银行分行内提前进行布控，并顺利抓获了两名劫匪，以及在外放风的你的当事人亨利·汤普森。”

    “事实证明我的分析是对的。”

    “律师先生。”

    亨利·汤普森的律师一脸茫然。

    法庭内出现了十几秒钟的安静。

    律师很快打破安静。

    他还想提问，但被同样反应过来的贝泽隆法官制止了。
    第(2/3)页