第(2/3)页

    ……

    国际物理界都在关注高能所计算中心发布的数据研究，国内自然也非常的关注。

    艾萨克-里斯的研究也被国内媒体报道。

    好多人顿时忍不住讨论起来，“Cp破坏？还真是有可能啊！Cp破坏来解释，很完美。”

    “这简直是最好的答案！”

    “两个现象都是cp破坏带来的，就可以以此为突破口研究cp破坏问题，以后是不是可以变成一种应用技术？”

    “他说的就对吗？我还是觉得这个答案完美的过头了……”

    张硕也看到了媒体的报道，他感到稍稍有些惊讶，随后也下载论文看了一下，然后忍不住笑了出来。

    他感到很惊奇。

    前世的时候，就有学者把粒子对撞实验中出现的偏差问题解释为cp破坏，相关的研究火爆了两个月，后来直接被证否了。

    现在也有了，论文还发表在顶刊杂志。

    “艾萨克-里斯？”

    “论文作者的名字倒是不一样，但理论很相似，所有的数学设定和构造，目的都是为了论证未知现象是cp破坏带来的。”

    “从结果反推过程……”

    “这个里斯，水平很高啊！”

    一般的研究都是一点点的进行推导，最后看推导出来的数学表达，再分析具体是什么。

    艾萨克-里斯最开始就认为是cp破坏，直接以结果来反推过程，过程中出现缺失的时候，就直接自己去造设定，然后完成了研究。

    这种研究几乎没有任何意义。

    之所以很多人看不出来，是因为艾萨克-里斯的研究非常复杂，牵扯到了弦理论中有关超对称性的论证，不是专业从事理论物理研究，想弄明白过程都很不容易。

    张硕能直接判断出来，是因为他接触过类似的研究，甚至看过类似的论文。

    他看过论文以后并没有在意。

    前世类似的研究两个月就被证否，而高能所的实验还在继续，只需要实验中多测定几个数据，自然能够确定并不是cp破坏。

    国际上的理论物理学家们，也肯定对于研究有疑问，他们深入研究以后，也就会把研究否定了。

    张硕又看了看新闻，随后打开自己的微博账号，发现有好几条留言都说起了艾萨克-里斯的研究。

    总结一句话，“你对艾萨克-里斯的研究结论怎么看？”

    其中有一条留言，还是首都大学的一位教授，他干脆就给了个回复，“编造的数学。”

    “不用在意，他是先认定是cp破坏，再反推出来的过程。”

    “好多新的设定都出现在关键推导的节点上，认真研究就能看得出来。”

    张硕回复了以后，就继续刷起了手机，没过多久发现有个新回复，“张硕教授，请问你是怎么判断出来的？我认为艾萨克-里斯的研究中，数学表达非常清晰，逻辑严谨，而且是结合实验数据以及一些物理理论做的分析……”

    “乌拉乌拉……”

    后面还有一连串儿的内容。

    张硕都不想继续看下去，他扫了眼回复的账号，发现似乎是有点儿眼熟。

    新奇博士？

    这个账号好像有印象啊？

    张硕想了想，给了个回复，“你又要和我讨论数学问题？”

    新奇博士回复速度很快，马上又打了一连串的内容，“张硕教授，你是最专业的数学家，理论物理也有很大的成果。

    “但是艾萨克-里斯教授，也是理论物理领域的专家，他的研究发表在了《科学》物理杂志上，已经是被认可的研究了。”

    “好多理论物理领域的专家都很认可他的研究……”

    “乌拉乌拉……”

    张硕实在是看不下去，他干脆给了个回复，“每个人的观点都是不同的。”

    “有些人仍旧相信天圆地方，我无法说服他们，反正他们也无法说服我。”

    “如果你坚信你的观点是正确的，那就继续，但请不要试图说服我，谢谢。”

    他发完了信息以后就直接屏蔽了对方。
    第(2/3)页