第(2/3)页

    要明白的是，能写下这么一部学者眼中的伟大现实主义小说，一部大众眼中的火爆爱情动作小说，没点功底还真写不出来，艺术来源于生活而高于生活嘛！你必须要经历过，才有可能写的如此生动形象。

    在那个年代，估计也只有王世贞等少数几个人有这样的生活经历吧？

    其次，这几百年来，之所以把王世贞列为主要嫌疑人，其原因是来自一个叫沈德符的人，沈德符曾在《野获编》中提出《金瓶梅》作者是嘉靖时期的大名士，成书于嘉靖年间。

    而书中有一段情节，所写的蔡京父子其实是暗指严嵩父子。

    上文有提到，严嵩和王世贞有血海深仇，创作《金瓶梅》的目的就是为了讽刺严嵩一家，毕竟家道中落以后，王世贞也没别的办法报复了，写本书过过嘴瘾，坏一坏严家的名声，便是他能做到的极致。

    而且普通人也没必要特意写一本书去斥责时政，包括写《丹午笔记》的顾公燮在内的一干人等经过细致的分析研究后，更加认定该书背后真实作者就是王世贞，顾公燮荒唐的认为王世贞的父亲王忬死后，王世贞去见严世番，被严世蕃羞辱了一番，还让王世贞写一篇小说供他消遣娱乐，所以王世贞写了《金瓶梅》侮辱他。

    顾公燮是乾隆时期一位民间书生，喜欢搜集奇闻异事，写书也是为了自娱自乐，但他的《丹午笔记》确实成了后人考究历史时的重要依据之一。

    不过有了正方的论调，自然就有反方的论调，而且反方拿出的证据更为鲜明。

    王世贞的父亲王忬在嘉靖39年十月初一去世，随后王世贞兄弟扶灵柩返回故里，直到隆庆2年才到河南就职。

    另外，严嵩在嘉靖41年被罢免，严世番被正法，这么算来，王世贞并没有和严世番见面的机会，而且那个时候严党已经倒台，讨伐声不断，王世贞无需再洋洋洒洒写上一部小说去专门讽刺严家。

    不过正方会借此反驳，王世贞是个很随性的人，严嵩害死了自己的父亲，再小心眼都不为过，既然被罢免，那么干脆写本小说讽刺他，这也不失为一个解释。

    当然，认为王世贞不可能是《金了瓶了梅》作者的重要依据，那就是此书所用的是山东方言，而王世贞是江苏人，虽然他也在山东为官3年的经历，但是没有直接证据能表明王世贞可以熟练使用山东方言。

    总而言之，正反双方的能拿出的证据，都不够确凿，很难直接凭此断定金瓶梅的作者究竟是不是王世贞。

    但不管如何，王世贞这位奇人传下的佳话，足以保证他的传世作品卖出一个好价钱了。

    好吧，用钱来衡量艺术作品似乎有些低俗，但不低俗又怎么证明你的艺术有价值呢？

    言归正传，林剑在王世贞的这幅草书面前站了几分钟，最后问道，“您准备卖多少？”

    林涛带着一丝考校反问，“你觉得呢？”

    林剑琢磨了片刻，“我估计上拍的话，50万肯定能卖得出去~”

    林涛欣慰的笑了笑，“差不多，不过之前有人出55万我没卖~”

    林剑比了个大拇指，“还是您够黑啊，55万都不卖？留着积灰啊~”

    “你懂个屁，老子是卖方市场，凭什么人家开价我就得卖？你不知道漫天要价落地还钱的道理吗？”
    第(2/3)页