第(2/3)页

    裴松之在注解《三国志》时，认为魏书的编篡者们写史时，使用春秋笔法掩盖真相。

    文帝不立甄氏为皇后，反而杀害她，《魏书》的编篡者及当权者如果认为这是大恶事，则应该隐去不写，如果认为这是小恶事，则不应该假为之辞，用虚假的语言粉饰太平到了这种地步，实在是之前史书中从没有见过的。

    推此而言，《魏书》中所称卞后和甄后的良善言行，都难以实论，陈寿将他们删落，是应当的。

    卢弼在《三国志集解》中写道：《资治通鉴》里说，丁卯，夫人甄氏卒。

    当初曹操攻入业（邺yè）城，文帝曹丕见袁熙的妻子中山甄氏貌美而心悦于她，曹操便为曹丕聘为妻，生有儿子曹睿（叡

    ui）。

    等到文帝曹丕即位，安平郭贵嫔得宠，甄夫人留在业（邺yè）城不得见，失意而有怨言。

    郭贵嫔谮于文帝，文帝大怒。

    六月丁卯，遣使赐死甄夫人。

    胡三省说：等到明帝即位，郭太后因为忧惧而死。

    可是，黄初二年甄氏被赐死时，曹睿（叡

    ui）已经十七岁了，难道能不知道他母亲死时的情况，还要等旁人说吗？

    《魏略》《汉晋春秋》中记载，郭贵嫔进谮于曹丕导致甄氏被赐死，曹睿（叡

    ui）继位后逼杀郭太后。

    何焯又说：但她死后依然受宗亲之礼，互相矛盾，因此陈寿才不取其说。

    可是陈寿没有考虑到明悼毛皇后被赐死后，她的家人同样被加官进爵，族人也还是根据礼法升迁了，并且赐给他们官职，因此曹氏之人的心思实在酷虐变诈，不能够想当然的按照常理推测。

    卢弼又评论道：文帝为五官中郎将在建安十六年，平定业（邺yè）城在建安九年，《资治通鉴》中所表述有误，是因为延续了《世说新语》的用词。

    《三国志集解》中论道，甄后之死，是由于郭贵嫔进谮于文帝曹丕。

    《三国志•文昭甄皇后》传中说“遣使赐死“，因此用“卒”，不用“崩”来描写。

    其他皇后去世都用”崩”，明悼毛皇后被赐死，也用“卒”，因此《魏书》的记载不可信。

    甄后的死因，史书中只说“后失意，有怨言”，但是参照前后情势，还有如下几个原因，仅以此佐证。

    根据《世说新语》记载，曹操攻下业（邺yè）城，想要召见甄氏，但是身边人都说曹丕已捷足先登，曹操有“今年破贼正为奴”这样的话，曹丕之后久不被立为太子，可能正是由于此。
    第(2/3)页